021-39882182 首先给出结论：回音墙在音效上可以与传统家庭影院竞争；音质上，落后很多。下面我将详细介绍音质、音效、空间和使用方法。音质对比音像相机一样，物理尺寸决定性能。音质是否突出，与音腔、振盆尺寸、材质、磁钢、解码功放电路等因素密切相关。
如果要比较声压水平和声音质量，结果可想而知。在中间，声音坚实而清晰，一些回声墙上的声音效果很差的电影来源（如dts5.1音轨的幻想森林）也表现得很好。由于8英寸中低音和1英寸丝膜球顶高音单元，左右前声道在音乐表演上被碾压。然而，即使以同样的价格进行比较，回声壁在音质上也没有优势。由于环绕声效果是回声壁的主要卖点。
音效对比由于回音壁在音腔和喇叭单元的大小上做了妥协，所以质量不够，数量来凑。效果好吗？实际上还不错。虽然民用片源杜比全景声和DTSX只有7.1.但三星通过算法将侧环绕声道混合，达到11.1.4声道，具体方法是：主扬声器条上的90度和45度侧绕扬声器，后绕上绕扬声器，营造靠近侧面的声场，弥补回声壁周围反射声场定位不佳的问题：
在后环绕声道上，效果与实体非常接近，因为它是一个独立的后环绕扬声器。在天空通道上:如果实体也使用反射式天空通道，效果几乎相同；如果实体家庭影院做天花板嵌入式天空通道，效果会大不相同。天空声场的水滴声和脚步声质量会好很多，看电影的时候沉浸感会爆棚。由于回音壁把左右和中置都整合在一个长条里，所以观影时能感受到大量来自前场的声场，但是左右声道的分离度确实比较一般。2.1音效比较总结如果将5.1声道回声壁与5.1声道实体家庭影院进行比较，回声壁在音效方面可能有60%的实体体验；如果是7.1.4/9.1.4/11.1.与5.1声道实体家庭影院相比，4声道回声壁得益于额外的侧环绕声道，其实在360度环绕性能上优于5.1声道实体家庭影院。
总的来说，音效可以有70%左右的实体表现。(以上两个数据都是我拍的，仅供参考)第三，谁适合回声墙？虽然回声墙在音质/音效核心能力上不如实体家庭影院，但实体家庭影院市场越来越小，回声墙市场越来越受欢迎是不争的事实。因为实体家庭影院的限制不是这音响功放设备的2-3万块钱，而是使用家庭影院的空间，也就是房子。商品房哪怕有120平米以上的空间，大部分人也不会在客厅搞个实体家庭影院，一方面几个大箱子占空间，另一方面没做声学装修也不敢开大声音尽情享受，毕竟还要考虑邻居的感受。而回音壁安装简单，不占空间，看看电影效果也蛮好，自然就成了很多人的选择。就像手机拍照画质比不上专业相机，但大家就是喜欢用手机拍照，同样的道理：方便，效果还行。比如刚出版的《奇异博士2》，ddp核心的全景声效果也非常突出。使用回声墙也可以感受到天空和耳朵周围的声音效果。
肯定没有实体家庭影院那么有效，但是对大多数人来说已经足够了。因此，影音爱好者继续折腾实体家庭影院。